劳力士 https://mp.weixin.qq.com/s/akKnlIq7AT4w4FNYNFUrbA

来源：心理严选

正文共2600字，阅读时间7分钟

前段时间，一个父亲教育两个孩子的视频火了。

起初，是因为两兄弟因为做错事被妈妈训斥了，于是告状到了爸爸面前，直言妈妈“太凶”、“教育方式不对”。

面对孩子的告状，爸爸并没有和妈妈“唱反调”，而是条理清晰地告诉孩子：“你是男子汉了，你要为自己的行为负责”。

这一做法受到无数网友的称赞。

爸爸能够在孩子教育中和妈妈统一战线，才不至于让妈妈一个人孤立无援。

只是在如今家庭教育中，越来越多夫妻深陷“拆台式育儿”中：

“我正拼命的教育孩子，你却在使劲拆我的台。”

实在可恨。

“我喜欢爸爸，但很讨厌妈妈”

综艺节目《敞开心扉的少年》中，有这样一个家庭。

孩子王禹然是个网瘾少年，沉迷游戏和直播，有次还破解了妈妈的支付密码，把妈妈工资卡8000多块都打赏给了主播。

妈妈气愤极了，多次勒令孩子不允许玩游戏。

在王禹然眼中，妈妈就是一个“脾气火爆的母老虎”。

反之，爸爸呢？

爸爸虽然口头上答应妈妈会管教孩子，但私下却无节制陪着孩子一起玩游戏。

于是，爸爸成了王禹然眼中的“好爸爸”。

一个唱白脸，一个唱红脸。

可想而知，妈妈在孩子眼中的形象会是什么样。

节目中王禹然直言：我有一个不好的妈妈，我要给她打负分。

谈起妈妈时，当着所有嘉宾的面，也毫不留情揭短，口气满含着嫌弃：“她高中毕业，小学四年级的题都不会做。”

我想，那刻妈妈定是苦涩极了。

谁不想为了孩子好，谁不想成为孩子眼中的“好妈妈”，只是伴侣的“拆台”却把自己所有的努力搅得功亏一篑。

而在这样的教育下，久而久之并不利于家庭关系的和谐，同时也不利于孩子的发展。

拆台式育儿，最终伤害了谁？

心理学上，有一个“手表定律”。

它指的是，当一个人只带一个手表时，他可以清晰知道时间。

但当他带两块或以上的表时，他就容易被混淆，同时也失去对准确时间把握的信心。

亲子教育其实也是如此。

当孩子总是听到两个声音，一个让他往左走，一个让他往右走，尤其当孩子不具备判断是非的能力时，往往会对孩子成长造成伤害。

一方面会让孩子不明是非：

父母两方各执一词时，孩子会选择靠近对自己有利的一方，觉得他的观点是正确的，从而排斥对自己不利的那方，把TA的话当耳边风。

然而事实有时并不是如此。

就像前文的例子，孩子喜欢陪着自己玩游戏的爸爸，而对干涉自己的妈妈讨厌不已。

这样的孩子，便会认为“玩游戏”是正确的，长此以往，容易模糊孩子的是非观。

甚至，正如心理学家认为：“红白脸”教育模式下，孩子容易学会“钻空子”，跟妈妈说一套跟爸爸做一套，成为行为的“两面派”。

另一方面会让孩子处于一种撕裂自责的环境中：

有一个学生，曾写过一篇日记：

“每次学习累的时候，爸爸心疼我让我休息一下，我内心是不敢的；因为我怕妈妈会反对，然后爸妈就会吵起来。我该听谁的？我只想把每件事都做好，不能让爸妈因为我而吵架。爸妈这样，我很难过。”

当父母因为孩子教育问题而争执不休时，孩子潜意识会认为自己是导致父母矛盾的“刽子手”。

强烈的自我谴责和压力之下，孩子很难在内心建立稳定的自我体系。

有句话说得好：

“父母本是孩子世界中的两根顶梁柱，如果这两根柱子不仅不和睦，还互相拆台称对方不高大、不牢固。孩子的世界将变得低矮、狭小，甚至可能崩塌。”

夫妻教育分歧背后，藏着的是什么？

“拆台式育儿”，一定程度上会对孩子产生影响。

但在家庭关系里，产生分歧很常见。

我们出生于不同的环境和背景，有着不一样的三观和见解。

当我们面对同一事情，有着不同看法时，分歧很容易就出现了。

譬如：

有人觉得孩子上公立的好，有人觉得孩子上私立的好；

有人觉得教育孩子要严厉的好，有人觉得教育不能太紧逼，自由轻松会更好.....

这时若是父母们能够坐下来好好商量，便是最好。

但很多时候，教育分歧往往会成为一个导火索，演变成夫妻的矛盾争执。

而这背后，说到底是夫妻的权利之争。

在影视剧《陪你一起长大》，有这样的一幕。

女儿喜欢钢琴，母亲刘芸芸一直都很支持她的兴趣。

但父亲顾家伟在家庭关系中尤为的强势，多次“拆台”刘芸芸的教育方式，认为她不为孩子的未来考虑。

在他看来“孩子兴趣不重要，分数才是衡量一切的标准”。

强势的态度下，表面上是为女儿好，实则是在争夺这个家的主导地位。

“我才是这个家的权威，你们必须听我的”。

处于权利之争的夫妻，大到孩子教育问题，小到今天吃什么，马桶盖要不要盖起来，都能互不相让，必要争个是非对错。

结果却赢了争吵，往往输了感情。

有项数据调查显示：当配偶不愿意分享权利时，婚姻破裂的可能性会高达81%。

所以，懂得尊重伴侣，而不是固执己见，处处拆台，是家庭幸福的先决条件。

如何面对夫妻分歧？

分歧既然不可避免，那么我们怎么做？

这一点，李承铉和戚薇的方式能够带给我们一定的参考。

在女儿Lucky出生后，他们曾陷入过一个难题：两人都是明星，都有自己的事业，到底谁来带这个孩子？

在很多人的家庭里，第一反应就是妻子在家带娃。

但李承铉和戚薇，他们选择坐下来，进行理性的交流。

你带娃有什么好处，

你带娃有什么坏处；

我带娃有什么好处，

我带娃有什么坏处。

就这个问题从各个角度分析利弊之后，做一个共同的决定：李承铉在家带孩子，戚薇出去工作。

因为戚薇那时正处于事业上升期，有更多机会在等着她。且女性的事业线相较于男性更短一些，李承铉可以等Lucky长大些再复出。

正如他们所言：

夫妻之间经营家庭，其实就像跟朋友合作做一件事情一样。需要诚恳地分析各自的利弊，然后权衡利弊进行合理分工，以取得团体利益的最大化。”

他们在面对一些分歧时，做对了什么？无非就这两点：

1、放下权力之争，建立夫妻协作的意识：这个家不是只有“我”，而是“我们”。

2、理性的权衡利弊，从多角度的视野出发，找到最适合自己家庭的方式。

当我们能够拧成一股绳时，那么“拆台式育儿”便不复存在。

而孩子能感受到父母之间的彼此支持、彼此尊重，那他也才能学会如何尊重自己的父母。

愿每个家庭当中，能够多理解，多沟通。

-End-

上一篇：

下一篇：